光绪年间的一桩民事诉讼案

徐志刚

1月27日，在招远古玩城地摊，买到一册手抄本。此本为宝丰号印制的朱丝栏成品账本，横22.3厘米，纵15厘米，每半叶十行，分为上下两栏。封面题“诸事录，光绪参拾贰年吉立，春亭记”。内容为光绪年间吉林珲春的一桩民事诉讼案。抄者春亭，记录了此案一审、二审及后续再诉的所有诉状、衙门批示和判决文案，从头至尾，非常完整，有很大的史料价值。此案发生在光绪二十八年到三十三年二月之间，而封皮标明抄记时间始自光绪三十二年。可见，“春亭”此人，不是当事人的名或字，就是与本案有密切关系的人。

以下按抄本文案顺序，加以介绍。诉状归纳为要点。

一、一审

1、原告诉状：原告杨有山，年43岁，原籍莱州府即墨县人，现居河南（笔者注：吉林珲春地名）张富屯。事由：被告焚契诓财。事实：1）被告刁燕陛借去卖马俄钱三百吊；2）河南王新和有油坊一处，被告与原告合伙经营。3）被告租郎姓草舍十间，地亩三十五垧，每年租钱四十吊，让原告搬到此处。4）原告要钱，被告以生意不好为由，将油坊和铺垫兑给原告，并写兑单，兑价四百吊。扣除借钱，“余欠二十（原文如此），未便清还”。5）因郎姓房东向原告追要房屋，原告找被告“问询追要钱债腾房等情”，原告将被告兑单文契诓出烧化，以致钱物空悬，含冤上告。（注：从后面的文案可知，此诉状时间为光绪二十八年）

2、被告辨状：被告具诉呈人春成涌，执事人刁燕陛，年四十五岁，原籍登州府黄县人。事由：捏词刁狡，抗债不偿，反行刁控。事实：1）兑给杨有山名下河南油房铺垫等件作价一百吊，外有铺垫单为证。2）去冬腊月杨有山拉豆油八篓合钱八十六吊四百文。3）自去岁至今除收净欠钱一百零六吊四百文，有清单账目可凭，向原告屡次讨要并未还清。

3、原告第二次诉状：具呈人杨有山，年籍在卷。事由：诓烧文契，焚毁兑单，容心昧债，刁狡累案。事实：1）重述卖马俄帖三百吊被刁燕陛借去。2）与被告合伙在河南张富屯开立油坊。去秋九月，被告将油碾兑与原告，合钱三百吊；家具器物合钱八十吊；外有房租钱二十吊。立单，并印柜图记。扣除借债后，又付给被告现钱八十吊。3）勾串房东，向原告要房逐佃。4）二月二十八日去找被告，被告将原告兑单文契诓出，烧化。堂讯时，被告说焚烧文契与原告无关。现因等修半月之久，店费食用无着，所以复呈。

4、被告第二次辨状：具诉呈人刁燕陛，年籍在卷。事由：原告勾通串谋，刁控诈财。事实：1）前俄乱之际，被告由崴口（海参崴）逃难，于九月初二日返回珲春，见商铺焚烧无存。花五百吊买回被韩民占领的二道营子油坊一处，当即赴崴求东合伙，于九月十五日方回珲春。2）今春杨有山、郎明发、张成义无故勾通将被告刁控在案。3）杨有山于前岁冬期领被告东本一千吊，在河南开设油坊，到去岁三月间并未开市，将东本赔去一半。因杨有山同另一伙伴杨立同不合起讼，公议立清结帖，铺垫等物交被告经理。去岁原告又将铺垫卖给被告作钱八拾吊。又拉被告豆油八篓。今春向原告追究钱项，原告无力归还并捏词诬赖被告借其俄钱三百吊。4）郎发明所控被告拉其谷草一事，彼时被告尚在崴口，郎发明等亦未回珲春，其硬要一万二千捆草价，没有凭证。5）张成义所控丢失财物，更属无据。其所控被告带俄兵拉其财物，彼时被告逃难尚未回珲春。被告外买之物，皆由粮台、街市买来，俱有账目可凭。

5、珲春副都统衙门的判决。原文抄录如下：“堂单该民杨有山，郎明发，张成义等，先后呈控商民刁燕陛焚契灭债，诓拉谷草粮石等情，三案当蒙批交左司承办处，秉公审断。等因遵奉，批饬传集两造，详细推审。惟杨有山所供借钱一节，毫无确据，只可权且酌断。所有两相往来互控不明陈欠，两免追讨。由刁燕陛名下出纳俄钱一百五十吊，付与杨有山五十吊，再有杨有山房东小豆房租钱二十吊，其余八十吊充公备用。乃其不服遵判，潜私他往，应将伊断出之钱，一并存公。至郎明发谷草一事，讯系乱后起，有俄文草票之据，故可判令刁燕陛出钱三百吊，交付郎明发二百吊，余钱一百吊亦请充公备需。至于张成义供情闪烁，事属子虚，应毋庸议。刁燕陛所焚契约，原系小豆房文，与别无干。取录小豆供押存卷，以免案悬久待而省拖累。所拟是否之处，呈请宪台鉴核批示遵行。”

6、杨有山、刁燕陛、杨立同河南张富屯油坊分伙契约，中见人曲春柏，于永春，王洛三。（略）

二、二审

1）杨有山诉状：重提一审事实，认为珲春副都统衙门右司、左司皆判不公，罚充公钱，所剩无几，并严押威逼，画押了局，所以不得不逃来省诉。又说其赴省后，刁燕陛又将原告所存豆子一百四十三石、马五匹一并霸去。

2）吉林将军衙门谕示，全文照录：“宪批此案前准。珲春副都统以尔潜逃无踪，已将所断钱项暂存公，等情咨行有案。现在尔既来辕呈诉，并称自尔走后，刁燕陛又将尔豆子马匹霸去。虽一面之词，不能尽信，惟查核原审，究未平允，自应提省讯办候咨。行珲春副都统，传齐人证案卷，送省听候发局讯究可也。等谕饬交到司，遵此相应，呈请咨提等情，据此拟合咨行。珲春副都统查照，希即将此案人证卷宗迅即传检齐楚，一并派员送省，听候饬发讯办，幸毋延缓可也。须至咨者。右，珲春副都统衙门咨。光绪二十九年八月二十九日。”

3）珲春副都统衙门公文，全文照录：“为咨覆解送事，接准将军衙门咨开户司案，呈叙原文，等因前来，遵即差传被告商民刁燕陛并房主干证郎小豆。尔去后，旋即据差役扳称，教民刁燕陛曾于八月二十间，往赴俄界海参崴一带贸易去讫，续即饬其柜伙前往崴口，速为寻回。旋即于十月二十日始将刁燕陛找回案。随即饬司，略为提讯刁燕陛，有无将杨有山潜逃省辕呈控去后，将其所存豆子马匹霸去。刁燕陛供称，杨有山走后，小民即赴俄界贸易，其豆马匹存放何处，交与某人经理，小民一概不知，焉敢乘其起后霸留，等语。伏查，杨有山既有此豆马，走时交与某人经理，如果刁燕陛乘其走后霸去，而该经理之人亦必有不依之举，足见捏造妄控。续将房主干证郎小豆尔传到，即由本衙门出派记名骁骑校尉章京连升带兵，一并押解送省，听候审办之处。并将其原卷一宗，相应呈请，备文附封咨送。为此合咨将军衙门鉴照收审，示覆施行。”

4）吉林将军衙门的判决，全文照录：“钦命吉林将军富、副都统成，为咨送事，发审局案呈案，准珲春副都统衙门咨送民人杨有山，投辕呈控焚契赖债，违断翻案，霸留粮石马匹。案内之被告刁燕陛，增租夺佃之房主郎小豆等二名，连原卷一并解省，令即移提司卷，讯断禀夺。等因批交到局，当即移准户司将原卷送案，遂即查核提部。原告杨有山等，隔别逐加讯明。缘杨有山刁燕陛均是山东莱州登州各府居民，于早年间先后来至吉林贸易为生。光绪二十六年，杨有山刁燕陛在珲春属界，租得郎小豆房屋，伙开油坊生理。至二十七年间，因东伙不合，将生意分劈。杨有山仍执原租字据，租住自理生意，并将房屋修补，共花费俄钱四百余吊。房东郎小豆欲要增租，杨有山所住房间系与其伙开生意时所立租契，恐杨有山拖欠房租连累，即由杨有山手内将租契诓出烧毁。后房东郎小豆查知，因无租契，屡向杨有山逼令退房。杨有山当向索要垫修房钱，郎小豆不认偿还。杨有山即以刁燕陛焚契赖债，串通郎小豆增租夺佃等情，在珲春副都统衙门呈控。饬交左司讯明前情，断令刁燕陛包还杨有山垫修钱项俄钱三百吊。刁燕陛欠未呈交，杨有山一时情急，复来省，以刁燕陛起断翻案，霸留马匹粮石各情，投辕呈控。蒙将刁燕陛等连原卷提案讯明。并据被告刁燕陛声称，杨有山来省后，业将前断包赔杨有山垫修房屋俄钱三百吊，如数呈交左司存案，等情再四根究。据借晰前情不讳，委无另有轇輵别情。查此案被告刁燕陛，因杨有山仍执伙开生意时所立租契，租住郎小豆房自理生意。刁燕陛恐其拖欠房租连累，即将郎小豆租契诓出焚毁，致被郎小豆增租夺佃。不付垫修钱项，以致杨有山屡次缠讼。查缴刁燕陛呈控，与杨有山伙开生意账目，多有涂改不清，无凭追究。业经珲春副都统衙门断明，自应仍照前断，令刁燕陛包还杨有山垫修房屋俄钱三百吊。应请咨行该衙门，候刁燕陛回珲春投案时，仍将前交存钱文如数给刁燕陛具领，以结斯案。该原被均甘遵断完案，应请即予省释，以拖累房主。郎小豆业已由保潜逃，房间已经杨有山退回。案已讯结，免提省累。提到原卷分别发还归档。等情禀奉，宪批如禀，断结完案。等因奉此。除将辞帖一纸，饬令刁燕陛领回外，理合将提到原呈四纸堂单一纸，一并呈请咨送，等情据此，相应备文咨送。为此合咨。贵副都统烦照，希将后开原呈堂单查收归档，并祈饬司，候刁燕陛回珲时，仍将前断交案钱项饬其具领施行，须至咨者。计咨送原呈四纸堂单一纸。右咨，珲春副都统衙门。”

三、“此案后篇复述”

1、光绪三十二年珲春副都统衙门的再诉

1）案件二审结束后，原告杨有山又以被告“将豆子马匹家器拉去” 为由，再次到珲春副都统衙门告状。（诉状略）衙门批：“呈悉此案既经省控断结，有案候饬，右司咨查原卷，依案讯断。光绪三十二年八月初二日。”

2）被告具诉呈人春成涌、执事人刁燕陛反诉状（略）。珲春副都统衙门：“提，春成涌执事人刁燕陛，呈诉杨有山判案玩法等情，由据已悉。饬司提案，秉公讯断。”

3）具诉呈人春成涌执事人刁燕陛第二次反诉状，时间为光绪三十二年冬月初三日。（略）珲春副都统衙门：“具诉春成涌执事人刁燕陛呈控杨有山逞刁叛案，狡展不休等事，据诉已悉。此案前经省断，曾咨本衙门有案，故尔等此次涉讼，当经批饬该司，仍遵照省断办理，仰尔等知之，勿再繁渎。光绪三十二年冬月十三日记。”

4）光绪三十二年冬月的这次再诉，春成涌、刁燕陛曾被监押，19家商号联名出具保书，担保案外听审。因民事保书少见，故原文照录如下，供参考研究。“具恳保呈人，街内众商等，为出具图书保结，联名承保听审不误事窃。因彼案人春成涌、执事人刁燕陛与杨有山，因事狡展，蒙批完结，于月之廿一日夜间，被押在案，不知因何情由。倘有别故，商等不敢承保。若因与杨有山之事，不忍袖手旁观，为此故敢联名出具图书保结，恳将被案人刁燕陛计保，案外听审不误。倘有别情，商等承保是问。谨此叩乞印宪大人案下恩准施行。恳保上呈。（福顺永等19家商户名称略。）光绪三十二年冬月廿三打图书保递上。”

2、光绪三十三年吉林将军衙门的再诉

1）光绪三十三年二月初八日，刁燕陛再递诉呈。（略）吉林将军衙门：“具

诉呈人刁燕陛，呈诉杨有山反覆刁控捏词罗织之案批：‘尔如无霸取杨有山元豆马匹之事，杨有山断不能平空捏控。诉词闪烁，显有不实。案已准理，着即列到候讯。’”

2）杨有山催促结案的状子。（略）吉林将军衙门最终的批示：“光绪三十

三年三月十三日递，十五日批出。‘查此案已经尔控，蒙军宪交由发审局讯明断结，呈奉军宪咨行珲春副都统遵办在卷，自应仍照原断办理，万不能听尔翻控。应予立案不行，原被饬回，毋庸候讯。著各遵照勿违。切切。’”

我们平时从书籍、网络接触到的，一般古代刑事案件为多，民事案件很少。这本手抄本，除了审判过程之外，详细记录了这桩民事诉讼案的全部文案，让人大开眼界。这个晚清司法审判的完整案例，对司法专业研究者来说，不可多得。作为法律专业的外行，在抄录过程中，我注意到以下几点细节：

1、诉讼案是在1900年（光绪二十六年庚子）俄乱背景下发生的。俄乱灾难，不仅使海兰泡和江东六十四屯七千余人被沙俄屠杀，各地累计遭害百姓多达5万以上，动乱更由黑龙江漫延至吉林珲春，与义和团运动叠加，加重了人民的苦难。被告刁燕陛从海参崴逃难回到珲春时，商铺被烧，油坊被韩人占领。从中还可看到，在吉林省，民间还在使用俄钱。有关资料显示，当时俄国道胜银行的银锭等还在吉林等地流通，反映了光绪末年国家主权和经济被沙俄侵略的史实。另外，原被告都是山东省胶东人，同为“闯关东”的，是晚清山东大量移民东北的缩影。

2、清朝司法审判，同当代相似，皆为二审终审制。

3、审判的时间，自光绪二十八年首诉（具体时间不详），一审珲春副都统衙门约在当年作出判决。原告于光绪二十九年三月上诉到吉林省，吉林将军于当年底作出二审判决。审判时间应当说不算长。

4、原告多次诉被告借去三百吊俄钱，但因为毫无证据，均未被采纳。从双方提供的事实看，原告诬告可能性很大。

5、一审判决，将一部分标的钱充公备用，不知何意。是对诉讼人的惩戒，还是诉讼费用，需要进一步研究。

6、双方诉状中用到“严押威逼”、“串通差人”等词。再光绪三十二年再诉案，珲春衙门所批，都是“遵照省断办理”，但在光绪三十三年，吉林将军衙门突然批曰“如无霸取之事，断不能平空捏控”之说。由此，衙门收受贿赂，司法腐败的情形，隐隐可见。

7、保释制度，古今中外都有。古语：痴人作保，说明担保风险很大。19家商户为刁燕陛作保，说明此人的声誉还是很不错的。“担保文书”写法，很有参考价值。

8、光绪三十年正月到三十一年九月吉林将军为富顺，时任吉林副都统为成勋。二审判决书，只写“富”、“成”，而不写全名，可能为避讳。

二○二○年十一月三十日