50岁的刁松龄言语不多，但眼神却很锐利，似老鹰一般，令人一见就印象深刻。
这种“猎鹰”般的眼神，来自于他近30年刑侦工作的历练。自1990年8月进入浙江省公安厅工作以来，刁松龄先后从事预审、办案指导、侵财犯罪侦查、电信网络新型犯罪侦查工作。这些年来，刁松龄打交道最多的一样东西就是“证据”。
1990年，刁松龄参加工作后很快就成为预审骨干，在这一领域一干就是20余年，主要负责全省疑难刑事案件的预审办案工作。他不仅是浙江省的刑侦专家，还是公安部刑侦局审讯办案专家组成员。
预审工作，主要职能是查明案件事实，搜集证据，揭露和证实犯罪。对于刁松龄来说，如何找到、固定证据，且让证据“说话”，是自己的职责所在。
说起自己和同事曾经解决过的“疑难杂症”，有些内敛的刁松龄一下子就打开了话匣子。
“前夫约了前妻上山，谈小水电承包的生意。结果男的平安回来，女的溺水身亡，是意外还是他杀？”刁松龄一开口，便是一起曾轰动事发地的大案。
在向刁松龄他们求助前，当地公安机关没能找到能够确定嫌疑人的直接证据。
在笔录里，前夫对前妻落水曾有过6种不同的供词：一说前妻用卷尺测量桥墩体积时失足落水；一说是直接故意用膝盖将她顶落水库；又称，可能是自己在桥墩与小屋之间的空地上倒车，不小心将她撞入水中……
哪个口供才是真的？
时任预审科科长的刁松龄，组织了法医、现场勘查、侦查等专家，前往当地完善证据——
死者是后仰掉入水中，且脚部没有受伤。水底有石头，如果是失足落水，按照人类本能的挣扎，脚部应该会受伤，因此排除“失足”可能。
死者落水有倾斜角度，经过试验，应是受到一个推力，才导致入水的。
小屋与桥墩之间的间隙窄，当天前夫驾驶的车辆并不能驶入，只能停在旁边的空地上，根本不可能因为倒车将前妻撞下水库。
……
很快，省公安厅专家团出具了一份科学分析证明：根据现场勘查报告和当时留下的痕迹等相关物证，死者是在小桥与小屋空隙处量坝体时，被身后大力推入坝底的。
这份科学证据，在不久后的法院开庭中起到了重要作用，前夫被认定为凶手，被判死缓。
“其实，近30年来，我一直在学习中。”刁松龄说，由于预审工作的性质，一旦法律有所修订、修改，他就必须吃深、吃透。
新修订的刑事诉讼法，将“电子数据”和“视听资料”作为不同的证据形式列出。如何把这些材料作为证据？刁松龄理解、学习透后，参与编撰了《侦查机关适用新刑事诉讼法办案指南》，为办案机关提供了具体参考。
2015年底，刁松龄从预审部门调到了新型违法犯罪侦查部门。“这基本上是一个新的领域，包括电信网络诈骗、网络赌博等。”面对新环境，刁松龄并没有退缩，凭借自身强大的学习能力一头扎入新领域。
刁松龄针对打击电信网络新型违法犯罪业务中的热点、难点问题，开展对策研究，先后完成了《2017年全省打击治理通讯（网络）新型违法犯罪调研报告》《关于我省网络赌博类案件侦办工作情况的报告》等研究材料。出色的工作业绩令刁松龄多项荣誉加身，他曾获评全省政法系统百佳办案能手，荣立个人三等功3次。
现在，刁松龄依旧擅长和证据打交道，只不过，面对新型网络犯罪，证据越发难掌握，他要学习的新知识也越来越多。“执法形势的改变，要求我们要不断适应这种变化。如何更好地让证据来‘说话’，也是我不断在学习和研究的事情。”